“Las valuaciones fiscales de los inmuebles urbanos representan a nivel país el 5 por ciento del valor real. Vamos a trabajar para que se vayan acercando de manera progresiva al valor de mercado”, indicó la titular de la AFIP, Mercedes Marcó del Pont, al referirse al proceso de revalúo que impulsa el gobierno para apuntalar los ingresos tributarios a partir de los sectores de mayor capacidad contributiva.

“El gobierno anterior había intentado hacer desaparecer Bienes Personales. Se trata de uno de los impuestos más progresivos”, sostuvo la funcionaria al destacar que el aumento previsto en la recaudación no sólo llegará a través de la recuperación económica sino también por la mejora y mayor eficiencia en la administración tributaria.

En ese sentido, recordó que “en 2012, la Ciudad de Buenos Aires cambió el índice y creó uno específico que se basó en la valuación fiscal multiplicada por cuatro. La AFIP adoptó esa referencia un año después y la aplicó en la valuación para Bienes Personales hasta que en 2018 dio marcha atrás”.

Al respecto, señaló: “Vamos a utilizar el mismo que hoy usa el gobierno porteño, siempre teniendo en cuenta que hasta los $30 millones la casa habitación está excluida del impuesto a los Bienes Personales”.

“El acuerdo con el FMI no condiciona qué hacer en materia de políticas públicas y tributarias”, sostuvo la titular de la AFIP, Mercedes Marcó del Pont. “Nuestro gobierno está en las antípodas de las políticas neoliberales, por eso el entendimiento no incluye ni una reforma laboral previsional”

“Desde el Gobierno planteamos al FMI cómo avanzar hacia el equilibrio fiscal. Nuestra postura es siempre que el gasto pueda seguir creciendo en términos reales y que la mejora se logre con el foco en la recaudación en los sectores de mayor capacidad contributiva”, añadió.

Reconoció que en el debate que se dio este lunes en la Comisión de Presupuesto y Hacienda en el Congreso “se dieron dos posiciones bien antagónicas de cómo pensamos la economía, nosotros estamos en las antípodas de un modelo neoliberal”.